European Social Survey: Suomi 5. vähiten rasistinen maa
Tämä Puheenvuoro on kommenttini http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128839-suomiko-rasistine… Laura Huhtasaaren ’Suomiko rasistinen maa?’ Puheenvuoroon http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128839-suomiko-rasistine…
Vastaan Huhtasaaren kysyvään ’Suomiko rasistinen maa?’ Puheenvuoroon kommenttini lopussa, tulkintani tutkimustuloksista: Suomi on viidenneksi vähiten rasistinen maa.
Haastan samalla kaikki tilastollisin menetelmin osoittamaan, että meille markkinoitu syyllistävän väärä mielikuva Suomesta rasistisena maana pitäisi edes keskimäärin kutinsa eurooppalaisessa tilastovertailussa.
—
Ilmeisesti viimeisimmän eurooppalaiseen tilastovertailun aiheesta on julkaissut sen niminen EU puulaaki kun European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC), http://en.wikipedia.org/wiki/European_Monitoring_Centre_on_Racism_and_Xe… . Vuonna 2007 siitä tuli The European Union Agency for Fundamental Rights, http://fra.europa.eu/en
EUMC:n julkaisun nimi on vuonna 2005 ilmestynyt: Majorities` Attitudes Towards Minorities: Key Findings from the Eurobarometer and the European Social Survey. Vienna: EUMC, 2005, http://fra.europa.eu/en/publication/2012/majorities-attitudes-towards-mi…
Raportti perustuu Eurobarometrin http://www.fsd.uta.fi/fi/aineistot/kvdata/eb.html European Social Survey:n http://www.fsd.uta.fi/fi/aineistot/kvdata/ess.html aineistoihin. ESS:n osalta korostetaan aineiston korkealaatuisuutta: ”ESS:n menetelmälliset tavoitteet ovat poikkeuksellisen korkeat. Vertailukelpoisuuden toteutumista ohjaa keskitetysti kansainvälinen koordinointiryhmä. Eri maiden aineistojen vertailukelpoisuus varmistetaan yhteisillä säännöillä, joista tärkeimmät koskevat otantaa, haastattelulomakkeen kääntämistä, kenttätyötä sekä lopullisen aineiston muokkaamista arkistoinnin ja jatkokäytön edellyttämään muotoon.”
–
Eurooppalaisen sosiaalitutkimuksen (ESS) kysymykset ja vastaavat tulostaulukot:
Taulukko 5. Resistance to immigrants
– Allow many/few immigrants of different race/ethnic group from majority
– Allow many/few immigrants from poorer countries in Europe
– Allow many/few immigrants from poorer countries outside Europe
Taulukko 6. Resistance to asylum seekers
– Refugee applicants allowed to work while cases considered
– Financial support to refugee applicants while cases considered
– Granted refugees should be entitled to bring close family members
Taulukko 7. Resistance to diversity
– It is better for a country if almost everyone shares customs and traditions
– It is better for a country if there is a variety of different religions
Taulukko8. Favour ethnic distance
– Mind if your boss is an immigrant of the same race/ethnic group as majority
– Mind if a close relative is married to an immigrant of the same race/ethnic
group as majority
– Mind if your boss is an immigrant of a different race/ethnic group as
majority
– Mind if a close relative is married to an immigrant of a different race/ethnic
group as majority
Taulukko 9. Favour repatriation policies for criminal migrants
– If immigrants commit serious crime they should be made to leave
– If immigrants commit any crime they should be made to leave
Taulukko 10. Perceived collective ethnic threat
– Do immigrants take jobs away in (COUNTRY) or create new jobs
– Taxes and services: do immigrants take out more than they put in
– Is immigration bad or good for (COUNTRY’S) economy
– Is the (COUNTRY’S) cultural life undermined or enriched by immigrants
– Do immigrants make (COUNTRY) worse or better place to live
– Do immigrants make (COUNTRY’S) crime problems worse or better
–
Taulukko 5. Resistance to immigrants, ~ maahanmuuttokriittisyys
Kreikka |
87,48 |
Unkari |
86,53 |
Itävalta |
64,37 |
Portugali |
62,47 |
Suomi |
59,24 |
Luxemburg |
52,74 |
Englanti |
51,04 |
Tanska |
50,45 |
Espanja |
50,24 |
Tsekki |
49,76 |
Itä-Saksa |
47,54 |
Belgia |
44,16 |
Puola |
43,77 |
Slovenia |
43,20 |
Hollanti |
42,95 |
Länsi-Saksa |
37,80 |
Italia |
36,50 |
Irlanti |
35,27 |
Ruotsi |
14,64 |
Taulukko 6. Resistance to asylum seekers, ~ turvapaikanhakijoiden vastustus
Belgia |
48,41 |
Englanti |
47,88 |
Unkari |
47,47 |
Itä-Saksa |
39,78 |
Hollanti |
36,47 |
Slovenia |
34,70 |
Kreikka |
31,13 |
Tsekki |
29,99 |
Irlanti |
28,44 |
Italia |
27,93 |
Länsi-Saksa |
27,79 |
Itävalta |
25,15 |
Portugali |
23,89 |
Tanska |
19,02 |
Espanja |
18,37 |
Puola |
16,72 |
Luxemburg |
15,14 |
Suomi |
15,10 |
Ruotsi |
10,94 |
Taulukko 7. Resistance to diversity, ~ monikulttuurisuuden vastustaminen
Kreikka |
77,23 |
Portugali |
68,29 |
Puola |
67,64 |
Tsekki |
61,81 |
Slovenia |
59,34 |
Italia |
48,14 |
Espanja |
47,87 |
Unkari |
45,64 |
Suomi |
44,96 |
Tanska |
43,76 |
Itävalta |
43,01 |
Itä-Saksa |
42,10 |
Belgia |
41,98 |
Ruotsi |
39,90 |
Länsi-Saksa |
39,56 |
Englanti |
34,75 |
Luxemburg |
33,03 |
Hollanti |
30,80 |
Irlanti |
28,92 |
Taulukko 8. Favour ethnic distance, ~ etnisen etäisyyden suosiminen
Kreikka |
39,33 |
Tsekki |
30,99 |
Italia |
27,75 |
Slovenia |
26,99 |
Belgia |
25,21 |
Unkari |
22,18 |
Itä-Saksa |
21,39 |
Puola |
19,50 |
Irlanti |
19,37 |
Englanti |
18,86 |
Suomi |
18,43 |
Portugali |
18,24 |
Hollanti |
17,74 |
Tanska |
17,35 |
Espanja |
16,45 |
Länsi-Saksa |
16,03 |
Itävalta |
11,42 |
Luxemburg |
9,09 |
Ruotsi |
9,06 |
Taulukko 9. Favour repatriation policies for criminal migrants, ~ rikollisten maahanmuuttajien kotiuttamisen suosiminen
Unkari |
91,90 |
Kreikka |
87,27 |
Tsekki |
86,74 |
Itä-Saksa |
83,88 |
Portugali |
83,21 |
Italia |
79,88 |
Puola |
78,08 |
Länsi-Saksa |
75,19 |
Slovenia |
69,59 |
Hollanti |
65,47 |
Espanja |
64,62 |
Belgia |
63,44 |
Itävalta |
61,46 |
Englanti |
60,34 |
Irlanti |
59,82 |
Suomi |
59,34 |
Ruotsi |
49,32 |
Luxemburg |
46,28 |
Tanska |
43,83 |
Taulukko 10. Perceived collective ethnic threat, ~ koettu kollektiivinen etninen uhka
Kreikka |
84,73 |
Tsekki |
75,13 |
Unkari |
74,65 |
Itä-Saksa |
65,99 |
Slovenia |
63,36 |
Belgia |
62,88 |
Portugali |
61,54 |
Englanti |
61,19 |
Puola |
57,48 |
Länsi-Saksa |
57,40 |
Hollanti |
55,08 |
Irlanti |
54,36 |
Italia |
53,94 |
Itävalta |
52,03 |
Espanja |
51,96 |
Tanska |
49,97 |
Suomi |
41,83 |
Luxemburg |
39,58 |
Ruotsi |
32,81 |
Kommentointia
Syyllistävien leimaajien ja rasismikortin heiluttamisesta palkkansa saavien propagandistien ajamaa mielikuvaa vastannee kysymyksellisesti parhaiten taulukon 10 mukainen kansakunnan kokema etninen kollektiivinen uhka – muukalaisten pelko. Näin tulkiten Suomi on tutkituista Euroopan maista kolmanneksi vähiten rasistinen maa.
Tutkimuksen taulukko 5 kuvaa maahanmuuttokriittisyyttä. Sen mukaan Suomi on tutkituista maista viidenneksi maahanmuuttokriittisin.
Itelle rakennusala on tuttu. Minusta ei ole vaan asiallista meininkiä, että Olkiluodon ydinvoimalan hitsisaumoja vedetään 2 € tuntipalkalla ja että siellä on mafian organisoimana eli pakottamina ihmisiä hommissa, jotka maksavat mafialleen suojelurahaa, http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111527-arvaa-k%C3%A4ynniste…
Samanaikaisesti suomalaiset raksaäijät alkoholisoituu kortistossa. Tämä on väärin.
Vaikka tämä maahanmuuttokriittisyyttä kuvaava taulu 5 otetaan mukaan laskuihin ja lasketaan taulukkojen 5-10 mukainen keskiarvoindikaattori, saadaan se tulos, että Suomi on viidenneksi vähiten rasistinen maa indeksin arvolla 39,82.
|
Keskiarvo |
|
|
|
|
|
|
|
indeksi |
Taulukko_5 |
Taulukko_6 |
Taulukko_7 |
Taulukko_8 |
Taulukko_9 |
Taulukko_10 |
Kreikka |
67,86 |
87,48 |
31,13 |
77,23 |
39,33 |
87,27 |
84,73 |
Unkari |
61,40 |
86,53 |
47,47 |
45,64 |
22,18 |
91,90 |
74,65 |
Tsekki |
55,74 |
49,76 |
29,99 |
61,81 |
30,99 |
86,74 |
75,13 |
Portugali |
52,94 |
62,47 |
23,89 |
68,29 |
18,24 |
83,21 |
61,54 |
Itä-Saksa |
50,11 |
47,54 |
39,78 |
42,10 |
21,39 |
83,88 |
65,99 |
Slovenia |
49,53 |
43,20 |
34,70 |
59,34 |
26,99 |
69,59 |
63,36 |
Belgia |
47,68 |
44,16 |
48,41 |
41,98 |
25,21 |
63,44 |
62,88 |
Puola |
47,20 |
43,77 |
16,72 |
67,64 |
19,50 |
78,08 |
57,48 |
Italia |
45,69 |
36,50 |
27,93 |
48,14 |
27,75 |
79,88 |
53,94 |
Englanti |
45,68 |
51,04 |
47,88 |
34,75 |
18,86 |
60,34 |
61,19 |
Itävalta |
42,91 |
64,37 |
25,15 |
43,01 |
11,42 |
61,46 |
52,03 |
Länsi-Saksa |
42,30 |
37,80 |
27,79 |
39,56 |
16,03 |
75,19 |
57,40 |
Espanja |
41,59 |
50,24 |
18,37 |
47,87 |
16,45 |
64,62 |
51,96 |
Hollanti |
41,42 |
42,95 |
36,47 |
30,80 |
17,74 |
65,47 |
55,08 |
Suomi |
39,82 |
59,24 |
15,10 |
44,96 |
18,43 |
59,34 |
41,83 |
Irlanti |
37,70 |
35,27 |
28,44 |
28,92 |
19,37 |
59,82 |
54,36 |
Tanska |
37,40 |
50,45 |
19,02 |
43,76 |
17,35 |
43,83 |
49,97 |
Luxemburg |
32,64 |
52,74 |
15,14 |
33,03 |
9,09 |
46,28 |
39,58 |
Ruotsi |
26,11 |
14,64 |
10,94 |
39,90 |
9,06 |
49,32 |
32,81 |
——
Päivitys 5.1.2013
Kommentoija Risto Jääskeläinen http://pekkasiikala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128980-harski-rasismihamays… oli löytänyt oivan linkin Turun Ylioppilaslehden juttuun, johon oli haastateltu Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervastia.
–
Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti on vetänyt vuodesta 2002 lähtien Suomessa European Social Survey -tutkimusta, joka on 30 Euroopan maassa tehtävä asennetutkimus.
Juttua alkaa professori Ervastin sanoilla: ”Puheet, joiden mukaan suomalaisten asenteet maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia kohtaan olisivat viime vuosina kiristyneet, eivät pidä paikkaansa.” ja jatkuu ”Maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvia oli vuonna 2010 hieman enemmän kuin vuonna 2008. Suomi on muiden Pohjoismaiden ja Luxemburgin ohella Euroopan vähiten ksenofobisia maita.”
Pitkän aikavälin tutkimuksissa maahanmuuttovastaisuus ei ole lisääntynyt niin, että se selittäisi myöskään Suomen poliittisia käänteitä, kuten perussuomalaisten kannatuksen nousua. Ervasti pitää julkisuudessa synnytettyä kuvaa suomalaisten rasistisuudesta virheellisenä. Muutokset, joiden pohjalta tulkintoja on mediassa vedetty, eivät ole tilastollisesti merkitseviä ja kysymyksenasettelut ovat ohjanneet vastauksia.
Virheellisillä tulkinnoilla on voinut olla kielteisiä vaikutuksia. Se, että valtakunnan päälehdessä toitotetaan rasismin lisääntyneen, saattaa Ervastista rohkaista tai oikeuttaa vihamielisiä kantoja.
Se, etteivät asenteet maahanmuuttajia kohtaan ole tiukentuneet, ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei Suomessa olisi rasismia.
http://www.tylkkari.fi/turun-ylioppilaslehti/kyokkipuheesta-poliittiseks…
Faktat ovat faktoja, mutta asenteet ovat uskosta ja ne eivät koskaan kohtaa. Reissasin taistoaisten kanssa 70-luvulla Neukkulassa ja silloin tuli tuokin todistettua.
Tuo uskon ja aatteen sekainen henkinen ilmiö ei ole minnekään kadonnut, muuttanut vain muotoaan ja saastuttanut suuremman osan kansaa.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa olla suomalaisen yhteiskuntamme dualistinen ja traaginenkin piirre, että olemme jyrkästi kallellaan kulloinkin vallitsevan mielipidepuhurin/muoti-ilmaston suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan käsittämätöntä kuin kilpailukyky. Rasismia mitataan sillä, mikä on suhde mamuihin.
Olisiko sillä tavalla voitu mitata rasismia intiaaneja ja Etelä-Afrikan neekereita vastaan? No, ehkäpä olisi saatu joku inkkari ja neekeri vastaamaan mitä mieltä hän on maahantunkeutujista, mutta miksi heiltä edes kysyisi.
Voidaanko sillä tavalla mitata rasismia suomalaisia vastaan. Ei voida. Kuitenkin virallisen määritelmän EY 2000/43 suomalaiset ovat Suomen pahiten rasistisesti syrjitty ryhmä. Asia ei muutu, jos selittää sen olevan vain ruotsinkielisten ja nykyisin mamujen suosintaa eli ”positiivista” syrjintää. Uhri on silti suomenkielinen. Eliniän erot ovat noin 5-9 vuotta ruotsinkielisten eduksi, ceteris paribus. Työttömyys: ruotsinkieliset 4,8%, suomenkieliset 10,1%.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka tutkimuksen lähtökohdat ja kysymyksenasettelut otetaan huomioon, niin Suomi näyttäytyy ESS:kin raameissa varsin hyvässä valossa eli hyvinkin ei-rasistisena maana.
Ilmoita asiaton viesti
En kyllä käyttäisi noiden lukujen perusteella termiä ei rasistinen, mutta ehkä vielä olennaisempaa on, ettei tuo mittaa todellisuudessa varsinaista rasismia tai sen vahvuutta lainkaan vaan suhtautumista maahanmuuttoon ja koettuja uhkakuvia. Ne ovat aika lailla eri asioita.
Tämä on kuitenkin yleisemminkin yksi näiden keskustelujen ongelmista. Yhdistetään liian helposti maahanmuuton vastustaminen rasismiin. Maahanmuuton vastustamisen takana voi monasti olla myös rasistisia syitä, mutta totuus lienee, että maahanmuuttoa vastustetaan varsin monista syistä, joista vain osa liittyy rasismiin – edes silloinkaan kun rasismimääritelmää laajennettaisiin rodun lisäksi kulttuurin tai uskonnon vastustamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä rasistista mielikuvaa vasten, mitä meistä on maalattu, asian tilastollinen tarkistelu tuottaa varsin suotuisan kuvan.
”Yhdistetään liian helposti maahanmuuton vastustaminen rasismiin. Maahanmuuton vastustamisen takana voi monasti olla myös rasistisia syitä, mutta totuus lienee, että maahanmuuttoa vastustetaan varsin monista syistä, joista vain osa liittyy rasismiin – edes silloinkaan kun rasismimääritelmää laajennettaisiin rodun lisäksi kulttuurin tai uskonnon vastustamiseen.”
Varmasti näin. Perimämme historia ja sen eri arkeologiset kerrokset ovat tainneet asettaa meille sellaiset ajattelun puitteet, että poteroistamme on todella vaikeaa päästä puusta pitkään. Tätäkin suuremmalla syyllä asiasta pitää vain koittaa keskenämme jauhaa – mitään muuta tietä meillä ei nimittäin ole eteenpäin tarjolla.
Ilmoita asiaton viesti
Selitys: Suomessa on ollut vasta niin vähän aikaa ulkomaalaisia, että emme ole ehtinyt kehittyä rasismissa. Rasismilla on pitkät kulttuuriset perinteet, ja ne ovat voimakkaimmat maissa, jossa on ollut rasimia jo pitkään. Kuten USA:ssa.
Suomeen rasistiset aatteet tihkuvat ulkomailsta, kuten jo 60-vuotta täyttävä skinheadliike, ja ruotsalaistyyppinen rasismi, jossa vihjailaan maahanmuuttajien olevan yleensä rikollisia, kuten raiskaajia ja ihmiskauppiaita.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä ihan hyvä hypoteesi. Ja kun lisäksi isolla EU-rahalla ja ihan kotimaisin voimin koko ajan tuutin täydeltä toitetaan ja markkinoidaan, että olemme rasisteja, niin ehkäpä meidät saadaan vielä nostaen säädettyä ihan keskimääräisille EU-rasismimittareiden tasoille.
Ilmoita asiaton viesti
Taulukko 10:stä Jari Jakosen kommentti: ”Syyllistävien leimaajien ja rasismikortin heiluttamisesta palkkansa saavien propagandistien ajamaa
mielikuvaa (sic! palkkans saavien propagandistien)
vastannee kysymyksellisesti parhaiten
taulukon 10 mukainen kansakunnan kokema etninen kollektiivinen uhka muukalaisten pelko. Näin tulkiten Suomi on tutkituista Euroopan maista kolmanneksi vähiten rasistinen maa”.
Vuoden 2003 tilanteessa Suomessa oli 1/15 maahanmuuttajia Ruotsiin verrattuna. Siitä huolimatta Ruotsia huomattavasti suurempi pelko muslimien vallanotosta?
Tulkintasi on samaa tasoa lainauksen alun tieteellisyyden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
YLE uutisoi tasapainoisesti European Social Surveyiin perustuen 9.1.2013: ”Pohjoismaat myönteisiä maahanmuutolle – Etelä- ja Itä-Euroopassa jyrkät asenteet. Pohjoismaissa valtaväestö suhtautuu myönteisesti maahanmuuttajiin. Samalla kuitenkin tietyt vähemmistöt, esimerkiksi somalit, kokevat usein syrjintää.”
http://yle.fi/uutiset/pohjoismaat_myonteisia_maaha…
”Professori Heikki Ervasti laski Yle Uutisten pyynnöstä, mitä hänen käytössään oleva aineisto kertoo maahanmuuttajien syrjinnästä. Vastaajilta on kysytty, onko heitä syrjitty etnisen alkuperän, rodun, ihonvärin, kansallisuuden, uskonnon tai kielen vuoksi.
ESS-tutkimukseen on luonnollisesti vastannut joka vuosi joukko maahanmuuttajia, joten Ervasti poimi heidän vastauksensa omaksi joukokseen.
Luotettavuuden lisäämiseksi laskelma tehtiin vuosien 2002-2010 aineistoista, jolloin vastaajien joukoksi muodostui noin 24 600 maahanmuuttajaa. Maahanmuuttajaksi määriteltiin ensimmäisen ja toisen polven maahanmuuttajat. Ervasti arvioi, että kyseisinä vuosina Euroopassa ei ole tapahtunut niin suuria muutoksia, että tämä aiheuttaisi tuloksiin merkittäviä virheitä.
Tuloksissa on huomattavia eroja maiden välillä. Eniten syrjintää ovat kokeneet Viron, Kreikan, Alankomaiden, Espanjan, Ison-Britannian ja Portugalin maahanmuuttajat.
Syrjinnältä eivät ole säästyneet myöskään Suomen, Tanskan ja Ruotsin maahanmuuttajat, joista syrjintää on kohdannut noin kymmenesosa.”
Ilmoita asiaton viesti